AI: siamo capaci di governare il cambiamento?

𝗥𝗜𝗙𝗟𝗘𝗧𝗧𝗢, 𝗘 𝗠𝗜 𝗗𝗢𝗠𝗔𝗡𝗗𝗢… 01 del 14/09/2026 | In questi giorni si parla molto dei rischi legati allo sviluppo dell’intelligenza artificiale, anche dopo le dichiarazioni e le dimissioni di alcuni ricercatori che lavorano direttamente su questi sistemi.

Il problema esiste ed è serio. Su questo credo ci sia poco da discutere.

Ma proprio perché è serio, forse dovremmo andare oltre il semplice “l’AI ci salverà” o “l’AI ci distruggerà”.

Perché questi rischi non sono nati oggi.

Ovviamente nessuno poteva sapere (forse) esattamente cosa sarebbe successo o quali comportamenti sarebbero emersi, ma se costruisci qualcosa di sempre più potente, autonomo e capace di trovare soluzioni da solo, la possibilità che prima o poi trovi anche strade che non avevi previsto fa parte del problema stesso.

E allora mi domando: 𝙘𝙤𝙢𝙚 𝙨𝙞𝙖𝙢𝙤 𝙖𝙧𝙧𝙞𝙫𝙖𝙩𝙞 𝙛𝙞𝙣𝙤 𝙖 𝙦𝙪𝙞?

Se il rischio era conosciuto, almeno nelle sue possibilità, perché abbiamo corso così tanto nello sviluppo e molto 𝙢𝙚𝙣𝙤 𝙣𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙘𝙤𝙨𝙩𝙧𝙪𝙯𝙞𝙤𝙣𝙚 𝙙𝙚𝙜𝙡𝙞 𝙨𝙩𝙧𝙪𝙢𝙚𝙣𝙩𝙞 𝙣𝙚𝙘𝙚𝙨𝙨𝙖𝙧𝙞 𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤𝙡𝙡𝙖𝙧𝙡𝙤?

E adesso che iniziamo a parlare con sempre maggiore insistenza di sicurezza, chi costruirà questi argini? Chi stabilirà cosa è sicuro e cosa non lo è? E soprattutto, 𝙘𝙝𝙞 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤𝙡𝙡𝙚𝙧à 𝙘𝙝𝙞 𝙖𝙫𝙧à 𝙞𝙡 𝙥𝙤𝙩𝙚𝙧𝙚 𝙙𝙞 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙤𝙡𝙡𝙖𝙧𝙚 𝙩𝙪𝙩𝙩𝙤 𝙦𝙪𝙚𝙨𝙩𝙤?

Non penso affatto che il rischio dell’AI sia inventato.

Mi domando però quanto oggi quel rischio venga anche cavalcato, enfatizzato o utilizzato per interessi economici e geopolitici.

𝙉𝙤𝙣 è 𝙪𝙣’𝙖𝙘𝙘𝙪𝙨𝙖. È 𝙪𝙣𝙖 𝙙𝙤𝙢𝙖𝙣𝙙𝙖.

Perché troppo spesso siamo bravissimi a sviluppare qualcosa, accorgerci dopo delle conseguenze e creare successivamente un intero sistema per proteggerci dagli stessi problemi che, volontariamente o involontariamente, abbiamo contribuito a creare.

Ma c’è un’altra cosa che secondo me stiamo sottovalutando.

𝙁𝙤𝙧𝙨𝙚 𝙣𝙤𝙣 𝙨𝙞𝙖𝙢𝙤 𝙥𝙧𝙤𝙣𝙩𝙞 𝙖𝙡𝙡’𝘼𝙄 𝙨𝙤𝙥𝙧𝙖𝙩𝙩𝙪𝙩𝙩𝙤 𝙙𝙖𝙡 𝙥𝙪𝙣𝙩𝙤 𝙙𝙞 𝙫𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙨𝙤𝙘𝙞𝙖𝙡𝙚 𝙚𝙙 𝙚𝙘𝙤𝙣𝙤𝙢𝙞𝙘𝙤.

Il nostro sistema, semplificando molto, funziona più o meno così:

𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼 → 𝗿𝗲𝗱𝗱𝗶𝘁𝗼 → 𝘀𝗽𝗲𝘀𝗮 → 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 → 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼.

Ma se una parte sempre maggiore del lavoro iniziasse a essere svolta dalle macchine, cosa succederebbe?

Continuiamo a discutere di quali lavori spariranno, quali nasceranno e quali persone dovranno “riqualificarsi”.

Ma se arrivassimo davvero a macchine capaci di svolgere gran parte del lavoro necessario, forse dovremmo avere il coraggio di farci una domanda molto più grande:

𝙥𝙚𝙧𝙘𝙝é 𝙙𝙤𝙫𝙧𝙚𝙢𝙢𝙤 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙞𝙣𝙪𝙖𝙧𝙚 𝙖 𝙘𝙤𝙨𝙩𝙧𝙪𝙞𝙧𝙚 𝙪𝙣𝙖 𝙨𝙤𝙘𝙞𝙚𝙩à 𝙗𝙖𝙨𝙖𝙩𝙖 𝙨𝙪𝙡𝙡𝙖 𝙨𝙩𝙚𝙨𝙨𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙘𝙚𝙯𝙞𝙤𝙣𝙚 𝙙𝙚𝙡 𝙡𝙖𝙫𝙤𝙧𝙤, 𝙨𝙚 𝙡𝙖 𝙩𝙚𝙘𝙣𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙖 è 𝙙𝙚𝙨𝙩𝙞𝙣𝙖𝙩𝙖 𝙖 𝙢𝙤𝙙𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙧𝙣𝙚 𝙥𝙧𝙤𝙛𝙤𝙣𝙙𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩𝙚 𝙧𝙪𝙤𝙡𝙤, 𝙣𝙚𝙘𝙚𝙨𝙨𝙞𝙩à 𝙚 𝙫𝙖𝙡𝙤𝙧𝙚?

Il punto non è smettere di lavorare.

Il punto è capire se abbia ancora senso continuare a legare quasi automaticamente lavoro, reddito, dignità personale e possibilità di vivere bene nello stesso modo in cui lo abbiamo fatto fino ad oggi.

Se una macchina domani riesce a produrre quello che serve con una frazione del lavoro umano, quella dovrebbe essere una conquista, non una tragedia.

Potrebbe significare meno lavoro necessario, più tempo per noi stessi, per le nostre famiglie, per le relazioni, per lo sport, per studiare, creare, viaggiare o semplicemente vivere.

Ma perché questo possa accadere dobbiamo iniziare a separare due concetti che oggi continuiamo troppo spesso a sovrapporre:

𝙞𝙡 𝙫𝙖𝙡𝙤𝙧𝙚 𝙚𝙘𝙤𝙣𝙤𝙢𝙞𝙘𝙤 𝙙𝙞 𝙪𝙣𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙤𝙣𝙖 𝙚 𝙞𝙡 𝙫𝙖𝙡𝙤𝙧𝙚 𝙙𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙤𝙣𝙖.

Se domani un’intelligenza artificiale saprà fare il mio lavoro meglio di me, io non sarò diventato improvvisamente inutile.

Sarà semplicemente diventato vecchio il sistema attraverso il quale abbiamo deciso che per avere un reddito, consumare e quindi vivere bisogna necessariamente vendere una parte enorme del nostro tempo.

Ed è qui che secondo me manca ancora una parte fondamentale del discorso.

𝗡𝗼𝗻 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗲𝘃𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿𝗲 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗲𝘃𝗼𝗹𝘃𝗲𝗿𝗲 𝗮𝗻𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲.

Altrimenti tanto valeva rimanere all’età della pietra.

L’evoluzione fa parte della storia dell’uomo e pensare di fermarla perché non siamo ancora pronti alle sue conseguenze non credo sia la soluzione.

𝘿𝙤𝙗𝙗𝙞𝙖𝙢𝙤 𝙞𝙣𝙫𝙚𝙘𝙚 𝙙𝙞𝙫𝙚𝙣𝙩𝙖𝙧𝙚 𝙘𝙖𝙥𝙖𝙘𝙞 𝙙𝙞 𝙛𝙖𝙧 𝙚𝙫𝙤𝙡𝙫𝙚𝙧𝙚 𝙞𝙣𝙨𝙞𝙚𝙢𝙚 𝙩𝙚𝙘𝙣𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙖, 𝙚𝙘𝙤𝙣𝙤𝙢𝙞𝙖 𝙚 𝙨𝙤𝙘𝙞𝙚𝙩à.

Perché forse il problema più grande non sarà avere una macchina più intelligente dell’uomo (peraltro costruita dallo stesso).

ꜱᴀʀà ᴀᴠᴇʀᴇ ᴄᴏꜱᴛʀᴜɪᴛᴏ ᴜɴᴀ ᴍᴀᴄᴄʜɪɴᴀ ɪɴᴛᴇʟʟɪɢᴇɴᴛɪꜱꜱɪᴍᴀ ᴅᴇɴᴛʀᴏ ᴜɴᴀ ꜱᴏᴄɪᴇᴛà ʀɪᴍᴀꜱᴛᴀ ᴛʀᴏᴘᴘᴏ ɪɴᴅɪᴇᴛʀᴏ ᴘᴇʀ ꜱᴀᴘᴇʀᴇ ᴄᴏꜱᴀ ꜰᴀʀꜱᴇɴᴇ.

E allora, prima ancora di chiederci se un giorno l’AI sarà capace di governare l’uomo, forse dovremmo iniziare a chiederci seriamente:

𝘀𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶 𝗻𝗼𝗶 𝗱𝗶 𝗴𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗺𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗶𝗻 𝗺𝗼𝘁𝗼?